문재인정부 출범 이후 지난 6월 이뤄진 4대강 6개보 수문 개방이 벌써 100일을 맞았다. 

이와 관련해 환경연합이 수문개방 100일을 맞아 실시한 여론조사에서, 4대강의 수문을 개방한 효과를 묻는 질문에 전문가 70인은 10점 만점에 4.2점으로 낙제점을 줬다.

전문가들은 정부가 나서서 수문을 개방한 것 자체는 의미있다고 평가하면서도, 실질적인 효과면에서는 '찔끔 개방'으로는 문제해결이 어렵다는 입장을 재확인 한 것이다.

8일 환경운동연합에 따르면 이번 여론조사는 9월 1일부터 일주일간 진행됐으며, 참여한 전문가 70인은 물관리정책(26인), 물환경 및 수질관리(14인), 수자원 및 하천관리(14인), 상하수도(2인), 환경법, 환경교육, 수생태계, 언론 등의 분야에 종사하는 것으로 응답했다.

전문가들은 이번 조사에서 수문개방의 부정적인 면을 평가하는 주관식 질문에 전문가들은 수문개방이 수위를 낮추는 제한적인 방식으로 시행되었기 때문에 수질개선과 유속변화를 가져오지 못한 점을 압도적으로 꼽았다.

수문개방의 긍정적인 면을 평가하는 질문에는 4대강 보 수문개방이 우리나라 물정책의 중요한 전환점을 가져왔음을 가장 빈도 높게 지적했다. 또한 녹조 등 수질악화의 원인이 4대강 보에 있음을 인정한 것 자체가 긍정적인 성과라고 답했다.

4대강과 관련된 향후 정책방향을 묻는 질문에는 복원을 위한 평가위원회, 재자연화위원회 구성이 가장 높은 빈도를 보였고, 복원을 위해 과학적 조사와 모니터링을 실시해야 한다는 목소리도 높았다.

수문전면개방 이후 문제점을 해결해야한다는 평가의견과 복원에 대한 기술적 토대를 마련한 후 개방해야한다는 평가의견은 엇갈렸다.

물관리일원화 체계 구축과 관련 책임자 처벌이 필요하다는 의견도 나왔다.

이번 조사결과와 관련해 환경운동연합 신재은 자연생태국장은 “실질적인 개선효과가 없었다는 평가가 압도적인만큼 양수시설조정을 통해 수문전면개방을 서두르고, 민관합동 조사평가위원회를 조속히 꾸려야할 것”이라고 제안하며, “수문개방 100일이 되도록 위원회 구성은 커녕, 수문개방에 대한 중간 평가자리조차 마련되지 않은 것은 문제"라고 지적했다.

한편 환경부는 지난달 29일 문재인 대통령 주재로 정부세종청사에서 열린 업무보고에서 농업용수 이용에 제약이 없는 범위에서 4대강 6개보를 추가개방하는 것을 검토하고 있다고 보고했다.

현재 개방된 4대강 보는 강정고령보, 달성보, 합천창녕보, 창녕함안보(이상 낙동강), 공주보(금강), 죽산보(영산강) 등인데, 1차 개방때 양수 제약수위 등으로 만족할만한 수준의 개방이 이루어지지 않아 개방 수위를 더 낮추는 2단계 개방을 추진하고 있다고 밝혔다.